Para aquellos alumnos de 9° A de la Escuela Media N° 31 , que aun piensan que el calentamiento global es una mas del bombardeo de noticias que a diario recibimos y.... que estamos muy lejos de que nos afecte o mas bien nos golpee de cerca...........
Que pasa ahora con nuestra querida Antártida, es parte de nuestro pais, ya no se hace referencia al mundo sino, por el contrario en esta ocasión en particular, la comunidad científica pone énfasis en nuestros glaciares y sus consecuencias.
Sería bueno reflexionar acerca de este último artículo que les agregué al BLOG y charlarlo a modo de debate en clase¿ les parece?.
Creo que el tema que es mas que nuestro y afectará en su momento a TODO el mundo por lo que considero insisto merece su espacio de tratamiento y reflexión.
Profesora: Alejandra Laura Pascual.
sábado, 17 de noviembre de 2007
Artículo cientifico. Ban dice:
Ban viaja a América Latina a observar efectos del cambio climático.Sábado 17 de Noviembre de 2007 Buenos Aires 12:28 18º / 28º
Inicio Política Internacional y Seguridad Economía y Finanzas Comercio Exterior e Integración Energía Deportes Medio Ambiente ADN Cool Turismo
Sábado, 10 de Noviembre de 2007
La ONU declara como emergencia el calentamiento global
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, solicitó acciones políticas urgentes para detener el calentamiento global.
La Antártida se calentó más rápido que cualquier otro lugar en la Tierra en los últimos 50 años, lo que la convierte en el lugar ideal para la visita de Ban, quien hizo del cambio climático una prioridad de su agenda desde que asumió el cargo este año.
"Necesito una respuesta política. Esta es una emergencia y para las situaciones de emergencia necesitamos acciones de emergencia", declaró durante su visita del viernes a tres bases científicas en el continente helado, donde las temperaturas se encuentran en su nivel más alto en casi 1.800 años.
Las capas de hielo de la Antártida tienen casi 2,5 kilómetros de espesor como promedio, cinco veces la altura de la torre Taipei 101, el edificio más alto del mundo. Pero científicos dicen que ya están mostrando señales del cambio climático.
Imágenes de satélite muestran que la capa de hielo antártica occidental se está adelgazando e incluso podría colapsar en el futuro, provocando que los niveles del mar suban.
En medio de ocasionales ráfagas de nieve, Ban sobrevoló en un avión ligero los campos de hielo que se están derritiendo, donde vastos trozos de hielo del tamaño de edificios de seis pisos podían verse flotando frente a la costa después de separarse del macizo congelado.
"Todo lo que hemos visto ha sido muy impresionante y hermoso, extraordinariamente bello. Pero al mismo tiempo es perturbador. Hemos visto (...) el derretimiento de los glaciares", declaró a la prensa. Esta fue la primera ocasión que un secretario general de la ONU visita la Antártida.
Ban se está preparando para una conferencia sobre cambio climático de la ONU en Bali, Indonesia, en diciembre, en la que se espera que se dé inicio a las negociaciones sobre un nuevo acuerdo para detener las emisiones de carbono después de que el protocolo de Kioto expire en diciembre.
Ban concentró fuertemente su atención en el medio ambiente y sostuvo una cumbre sobre cambio climático en Naciones Unidas en la víspera de la Asamblea General anual que reúne a los líderes mundiales.
El sábado, se espera que Ban continúe su gira por América Latina en el parque nacional chileno Torres del Paine, donde los glaciares andinos también están siendo afectados por el calentamiento global.
Luego, Ban visitará Brasil, un líder en el desarrollo de biocombustibles a partir de cosechas como alternativa a los combustibles fósiles. Los temores sobre el cambio climático han fomentado el auge de los biocombustibles.
Pese a la controversia de destinar cultivos de alimentos a la producción de combustibles, Ban afirmó que las fuentes de energía alternativas son vitales para abordar el cambio climático.
La Antártida, un continente helado con sólo 80.000 habitantes temporales, es un 25 por ciento más grande que Europa y sus capas de hielo contienen cerca del 90 por ciento del agua dulce de la superficie de la Tierra.
viernes, 26 de octubre de 2007
jueves, 18 de octubre de 2007
Premio Nobel de la Paz
Al Gore, Nobel de la Paz por su labor contra el calentamiento global
Comparte el premio con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU
Aunque la Casa Blanca felicita al ex vicepresidente, descarta modificar su política ambiental Reuters, Afp y Dpa.
Al Gore, designado premio Nobel de la Paz 2007, ofreció ayer una conferencia de prensa en Palo Alto, California Foto: Ap
Oslo, 12 de octubre. El ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore (1993-2001) fue designado hoy ganador del Premio Nobel de la Paz por ser “probablemente el individuo que más ha hecho para crear una mayor comprensión mundial de las medidas que es necesario adoptar” para revertir el calentamiento en el planeta, informó hoy el Comité Noruego del Instituto Nobel.
Dotado con un millón 500 mil dólares, el reconocimiento fue otorgado en partes iguales al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la Organización (PICC) de Naciones Unidas, que, a su vez, “ha formado un consenso más amplio sobre la conexión entre las actividades humanas y el calentamiento global”, señaló el Comité Noruego, que ha reconocido las contribuciones a la paz desde 1901, en memoria de Alfred Nobel (1833-1896), creador del primer fondo del galardón, tras haber inventado la dinamita.
“Espero que esto ponga el tema en un lugar preponderante”, expresó Rajendra Pachauri, presidente del PICC, economista indio de 67 años.
Esta es la segunda ocasión en que este premio –considerado el más importante reconocimiento político a nivel mundial– es atribuido a una persona dedicada a la conservación ambiental, luego de que en 2004 fue entregado a la keniana Wangari Maathai.
En 106 años, el Nobel de la Paz ha sido entregado a personajes –83 hombres y 12 mujeres– como el sudafricano Nelson Mandela, el palestino Yasser Arafat, el israelí Shimon Peres, la guatemalteca Rigoberta Menchú, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, el ruso Mijail Gorbachov y el mexicano Alfonso García Robles, entre otros.
Sólo una persona lo ha rechazado después de su designación: el vietnamita Le Duc Tho, negociador de la paz en la península indochina junto con el estadunidense Henry Kissinger, en 1973.
El ex vicepresidente donará los fondos
El premio también ha sido entregado a 20 entidades, entre las cuales se cuentan la británica Amnistía Internacional, la francesa Médicos sin Fronteras y la Organización de Naciones Unidas, que por conducto de distintas agencias y órganos administrativos lo ha recibido 11 veces.
En 19 ocasiones, el Comité Noruego declaró desierto el premio, la última de ellas en 1972. Entre 1939 y 1943, durante la Segunda Guerra Mundial, también quedó vacante.
Este viernes, tras conocer su designación, Gore, de 59 años, dijo que se sentía “profundamente honrado” y que donará su parte del premio a la Alianza para la Protección del Clima, organización bipartidista estadunidense sin fines de lucro, que se ocupa de crear conciencia sobre la emisión de gases de efecto invernadero.
La labor de esa agrupación es significativa en un país cuyo gobierno se ha negado a reconocer el Protocolo de Kyoto pactado por los miembros de la ONU, que compromete a los estados a reducir la generación de gases que provoquen el calentamiento del planeta, al que Gore llama “nuestro único hogar”.
El protocolo fue pactado en 1997 en Japón y al año siguiente fue abierto a la firma de ratificación de los países miembros de la ONU. El gobierno del presidente Bill Clinton, cuyo vicepresidente fue Al Gore, así como su sucesor, George W. Bush, no han asumido el compromiso.
La Casa Blanca, que este viernes felicitó a Gore por el premio y dijo “alegrarse” por la designación, ratificó su rechazo a cambiar la política ambiental en Estados Unidos, lo que implica mantenerse al margen de dicho protocolo.
La entrega del premio, que se realiza el 10 de diciembre de cada año para conmemorar la muerte de Nobel, coincidirá este año con la celebración de una nueva conferencia internacional sobre cambio climático, que tiene como objetivo definir las respuestas mundiales para enfrentar ese problema a partir de 2012, año en que terminan los plazos establecidos en Kyoto.
Sin referirse específicamente al protocolo, uno de los portavoces de la Casa Blanca, Tony Fratto, dijo hoy que el “paso más difícil” que deberán enfrentar los países para frenar el cambio climático es “implementar estrategias efectivas y prácticas”, pero a largo plazo, como ha señalado Bush al proponer la realización de una reunión cumbre en la que participen los 16 países que producen más gases de efecto invernadero, entre ellos México.
Pese a las posibles interpretaciones políticas del premio, el presidente del Comité Noruego, Ole Danbolt Mjoes, dijo que la designación a Gore no tuvo la intención de ser una crítica a Bush, porque el Nobel “es un mensaje positivo”.
Mjoes explicó que la entrega del Nobel a Gore y el PICC tiene el propósito de establecer una relación entre el calentamiento del planeta y el riesgo de conflictos armados.
“Los cambios climáticos importantes podrían alterar y amenazar las condiciones de vida de una gran parte de la humanidad. Podrían desencadenar mi-graciones masivas y crear una feroz competencia por los recursos de la Tierra. Podría presentarse un alto riesgo de conflicto violentos y de guerras entre y en el seno de los estados.”
Fuentes cercanas al Comité Noruego –consultadas por la agencia Dpa– revelaron que en sus debates de este año hablaron de la inconveniencia de dar el Nobel a un político estadunidense, un año antes de las elecciones presidenciales, en noviembre de 2008.
La distinción de Gore con el Nobel reavivó hoy en Estados Unidos las peticiones de partidarios del político demócrata para que reconsidere su precandidatura.
Frente al republicano Bush, Gore ganó el voto popular en las elecciones presidenciales de 2000, con ventaja de 300 mil sufragios, pero Bush, con la ayuda del estado de Florida –gobernado entonces por su hermano Jeb–, logró los 270 votos del colegio electoral, que en Estados Unidos tiene la última palabra en los comicios.
Albert Arnold Gore, hijo de un político que pasó 30 años en el Congreso, se ha definido como un “desenamorado” de la política y ha rechazado ser candidato a la presidencia para los comicios del próximo año.
Hasta el ex presidente y correligionario Jimmy Carter lo ha llamado para pedirle que reconsidere su decisión.
Amigos y simpatizantes de Gore publicaron un desplegado en The New York Times para ratificar su petición, aunque Hillary Clinton, una de las precandidatas demócratas, felicitó a Gore, pero nada dijo sobre las sugerencias en torno a su postulación.
Autor del documental Una verdad incómoda, que explica el problema del calentamiento global, el ex vicepresidente ganó este año el Óscar al mejor trabajo en su género.
Sin embargo, el premiado también tiene críticos en el exterior; uno de ellos es el presidente de la República Checa, Vaclav Klaus, quien nuevamente rechazó la tesis de Gore, y dijo: “Creo que nunca escuché mayor disparate que las ‘pruebas’ de que el hombre destruye la Tierra. Eso lo dice quizás Al Gore, pero ninguna persona normal”.
Parabién de Calderón
En México, el presidente Felipe Calderón expresó su felicitación a Gore y los integrantes del PICC por haber obtenido el premio.
La Presidencia de la República informó en un comunicado que México comparte este reconocimiento porque coincide en que el calentamiento global constituye uno de los principales retos para la comunidad internacional.
viernes, 12 de octubre de 2007
Iinforme para alumnos de 9 A
Chicos. para los que me entregaron el informe, creo que no quedó clara la consigna. No solicite un resumen del BLOG, sino la opinión de ustedes con respesto a la problemática, ya que conidero es un problema que nos atañe a TODOS.
Igualmente pueden buscar bibliografia sobre el tema para una introducción, siempre haciendo referencia a la procedencia de la misma.
gracias . Epero les interese el tema. Nos vemos el proximo jueves y no olviden estudiar para la evaluación del jueves.
Profesora Alejandra Pascual
PD: Tambien pueden acotar acerca de los videos. observaran que les subi uno hecho por chicos que participaron en la Feria de Ciencias, haciendo una aplicación del método científico y tratando el tema.
Igualmente pueden buscar bibliografia sobre el tema para una introducción, siempre haciendo referencia a la procedencia de la misma.
gracias . Epero les interese el tema. Nos vemos el proximo jueves y no olviden estudiar para la evaluación del jueves.
Profesora Alejandra Pascual
PD: Tambien pueden acotar acerca de los videos. observaran que les subi uno hecho por chicos que participaron en la Feria de Ciencias, haciendo una aplicación del método científico y tratando el tema.
jueves, 4 de octubre de 2007
Proyecto efecto invernadero
Los alumnos presentan su proyecto sobre el efecto invernadero en la feria regional II dentro del Programa de ciencia y tecnología (ACTJ)en agosto del 2007.
Repercusiones del Calentamiento Global
El cambio climático que trae el calentamiento global tendrá repercusiones en la incidencia de ciertas enfermedades infecciosas, como la malaria, las cuales tienen una propagación limitada por las condiciones medio-ambientales, las cuales al variar repercuten no sólo en un aumento de las enfermedades infecciosas, sino también en una resistencia a su tratamiento antibiótico.
BBC Mundo Ciencia
El cambio climático y las infecciones
A medida que las temperaturas de la Tierra aumentan, se está produciendo un cambio en los patrones de las enfermedades infecciosas en el mundo.
La temperatura es un factor clave en el crecimiento y propagación de mosquitos.
Ésa es la advertencia de un grupo de científicos presentada durante la reunión anual de la Sociedad Estadounidense de Microbiología en Toronto, Canadá.
Los científicos no conocen cómo serán exactamente esos cambios, pero están de acuerdo en que no serán positivos.
Los cambios del medio ambiente, dicen los investigadores, siempre se han asociado con la aparición de nuevas enfermedades o el regreso de antiguos males.
"A medida que se produzcan más cambios -afirmó durante la conferencia el doctor Stephen Morse, de la Universidad de Columbia- podremos esperar muchas sorpresas".
Los investigadores afirman que una de las enfermedades cuyos cambios pueden predecirse con relativa certeza es la malaria.
En las montañas de zonas endémicas la enfermedad no se propaga actualmente sobre cierta altitud porque las temperaturas son muy frías para los mosquitos.
Pero a medida que aumenten las temperaturas la malaria llegará a esas zonas, sostienen los científicos.
Más malaria
Los expertos afirman que uno de los primeros indicadores de las temperaturas en aumento, es que veremos a la malaria "escalar montañas".
El clima es un factor clave tanto en el crecimiento de la población de mosquitos que transmiten la enfermedad, como el desarrollo del parásito", dijo a BBC Ciencia la doctora Mercedes Pascual, experta en ecología y salud de la Universidad de Michigan, en Estados Unidos.
"Es por eso que la malaria es mucho más endémica en zonas más bajas, donde la temperatura es más alta".
Tal como explica la experta, donde ahora podemos esperar los cambios más grandes es en las zonas límites, donde debido a la temperatura más fría la población no está expuesta a la enfermedad constantemente y por lo tanto no tiene inmunidad.
Se ha incrementado el tamaño de las epidemias de malaria.
Lo que es más difícil,afirman los investigadores, es predecir la dirección que tendrán los cambios o el grado en que se propagarán las enfermedades.
Otro de los temores de los expertos es que con las alteraciones climáticas se podría modificar el patrón de la gripe.
Es probable que la enfermedad ataque a la población durante todo el año en regiones extensas del planeta donde ahora la enfermedad es estacional.
Hoy en día la influenza es un evento anual en las regiones tropicales.
Pero si la masa de aire tropical que rodea al ecuador se expande -dice el informe- otras áreas del planeta perderán sus estaciones y podrían también sufrir la enfermedad durante todo el año.
Eventos extremos
Los científicos advierten que, a menos que nos preparemos, los eventos climáticos extremos también conducirán a más enfermedades.
Los huracanes, tifones y tornados, así como las tormentas intensas, están empeorando la infraestructura de agua potable y aguas residuales.
Estos cambios en la distribución de las enfermedades van a continuar y efectivamente, podremos esperar muchas sorpresas.
Dra, Mercedes Pascual, Universidad de Michigan
Esto, dicen los expertos,genera contaminación en los abastecimientos de agua lo que genera un aumento en los patógenos transmisores de enfermedades infecciosas.
El calentamiento global también tendrá efectos indirectos en las enfermedades infecciosas.
Por ejemplo, el impacto de las temperaturas en la agricultura podría conducir a cambios importantes en la transmisión y distribución de enfermedades.
Si la agricultura comienza a fallar en una zona particular debido a una sequía, más gente se mudará hacia las ciudades, explican los científicos.
Y las altas densidades de población, especialmente en países en desarrollo, están asociadas a enfermedades como el VIH, tuberculosis, infecciones respiratorias y enfermedades transmitidas sexualmente.
"La temperatura es uno de los factores -dice la doctora Pascual- también hay que considerar factores como cambios en el uso de la tierra o la resistencia a los medicamentos".
"Pero ya hoy, por ejemplo en los casos de malaria, estamos observando cambios muy drásticos en el tamaño de las epidemias".
%azu%"Estos cambios en la distribución de las enfermedades van a continuar y efectivamente, podremos esperar muc
miércoles, 26 de septiembre de 2007
Risco Faneque.
Cargado originalmente por san borondon
El Risco Faneque vigila eternamente al Teide, en la vecina Isla de Tenerife. Un atardecer en Tamadaba es una experiencia verdaderamente única que deja su huella en el alma y en la retina.
sábado, 14 de julio de 2007
El calentamiento global en nuestro país
Consecuencias
Si es cierto que el planeta se encuentrasumido en un proceso febril que altera todos sus sistemas naturales, también lo es que a la Argentina le caben las generales de la ley.Aumento de lluvias y de sequías, incremento de las temperaturas máximas y promedio, pérdida de tierras costeras e intrusión del agua salada en sus recursos hídricos son algunos de los fenómenos que los modelos climáticos permiten pronosticar para las próximas décadas.Según estudios del doctor Juan Carlos Labraga, investigador del Centro Nacional Patagónico y especialista internacionalmente reconocido en el tema, aunque la previsión en este caso es compleja, existe consenso sobre ciertos parámetros. Los escenarios indican que el mayor calentamiento se produciría en el Noroeste. En verano, la máxima diaria podría incrementarse en 1,2 a 4,2 grados. Con respecto a las precipitaciones, en verano y otoño, el sur y la región occidental (al oeste del meridiano de 67 grados O.) experimentarán una disminución de las precipitaciones. Pero la oriental experimentará el fenómeno contrario, particularmente en el norte de la Mesopotamia. En invierno y primavera, la zona norte experimentará aumento de lluvia, pero en Cuyo y el norte de la Patagonia, disminución.Traducidos a hechos concretos, estos parámetros tienen inquietantes implicancias. "En lo que respecta a la Argentina, no cabe duda de que su territorio, árido y semiárido en más del 50% de su extensión, sufrirá las consecuencias del incremento de temperatura y la fusión de glaciares y del hielo continental", afirma el doctor Osvaldo Canziani, codirector del Grupo de Trabajo II del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC).Según el científico, los cambios en la distribución e intensidad de las lluvias, así como el incremento de la sequedad debido al aumento de la evapotranspiración real, impondrán restricciones a la agricultura, particularmente por los problemas derivados de los cambios en las precipitaciones y por la disminución del hielo de los glaciares. Sin embargo, los efectos de la alteración del metabolismo terrestre no son directos y unidireccionales. "Si bien las redes de observación de las cantidades de precipitación total, líquida y sólida muestran serias deficiencias -explica el especialista-, los trabajos de investigadores locales han permitido comprobar incrementos del orden del 35 % en las precipitaciones al oeste de la pampa húmeda y, como consecuencia, un notable mejoramiento de las tierras de cultivo y pastoreo. Esto sugeriría un impacto beneficioso del calentamiento terrestre, siempre y cuando pudiéramos hacer una evaluación integrada de los efectos positivos en el riego natural y los problemas de inundación."El clima, otro recurso natural El Estudio de vulnerabilidad y mitigación relacionada con el impacto del cambio global sobre la producción agrícola, elaborado por el INTA, con la cooperación del Centro de Investigación del Mar y la Atmósfera, del Conicet, muestra que en la región pampeana una elevación de la concentración de dióxido de carbonocon el correspondiente aumento en la temperatura en superficie modificaría los rendimientos potenciales de cultivos anuales. Las extrapolaciones indican que la producción de soja se incrementaría de un 13 % a un 41 %, la de maíz se reduciría entre 0 % y 18%; mientras que el trigo y el girasol podrían alcanzar desde incrementos del 10 % a reducciones del 16 %, en el caso del trigo, y del 4 %, en el caso del girasol. Es más, un modelo desarrollado por la NASA ubica a la Argentina como un país cuya producción agrícola total podría aumentar entre 2 y 5 por ciento. Pero la situación en las regiones más áridas, como la Patagonia y el centro oeste (Cuyo), dependerá de la disponibilidad futura de agua. Las evaluaciones del IPCC muestran que la mayoría de los glaciares andinos tenderán a desaparecer hacia el año 2100, mientras que los glaciares patagónicos se mantendrán hasta entrado el siglo XXII, por lo tanto la disponibilidad de agua en estas regiones dependerá de las lluvias y nevadas futuras. "En este sentido, cabe recordar que durante la sequía de 1960 la carencia de agua originó en Mendoza la pérdida del 35 % del PBI", ilustra el investigador. Y agrega: "Esta situación, sumada al aumento de la población, podría limitar gravemente la importante producción frutihortícola de Mendoza, afectar la producción de energía hidráulica y reducir la disponibilidad de agua potable. Con respecto al aumento del nivel medio del mar, podría ser de entre 15 y 88 cm. Las pérdidas en las costas argentinas alcanzarían valores del orden de 5000 millones de dólares (aproximadamente el 5% del PBI) y de unos 3400 km2 de tierras. Como conclusión, el científico advierte: "Es importante que las autoridades, las empresas privadas, las cooperativas agrarias, comprendan de una vez por todas que sin información propia y estudios realizados sobre la realidad ambiental argentina no habrá manera de encarar formas sustentables de desarrollo para la comunidad nacional". Artículo publicado en La Nación, 24 Enero 2001, Buenos AiresHome© Copyright. argentinaXplora.com2000 - 2007Todos los derechos reservados
Si es cierto que el planeta se encuentrasumido en un proceso febril que altera todos sus sistemas naturales, también lo es que a la Argentina le caben las generales de la ley.Aumento de lluvias y de sequías, incremento de las temperaturas máximas y promedio, pérdida de tierras costeras e intrusión del agua salada en sus recursos hídricos son algunos de los fenómenos que los modelos climáticos permiten pronosticar para las próximas décadas.Según estudios del doctor Juan Carlos Labraga, investigador del Centro Nacional Patagónico y especialista internacionalmente reconocido en el tema, aunque la previsión en este caso es compleja, existe consenso sobre ciertos parámetros. Los escenarios indican que el mayor calentamiento se produciría en el Noroeste. En verano, la máxima diaria podría incrementarse en 1,2 a 4,2 grados. Con respecto a las precipitaciones, en verano y otoño, el sur y la región occidental (al oeste del meridiano de 67 grados O.) experimentarán una disminución de las precipitaciones. Pero la oriental experimentará el fenómeno contrario, particularmente en el norte de la Mesopotamia. En invierno y primavera, la zona norte experimentará aumento de lluvia, pero en Cuyo y el norte de la Patagonia, disminución.Traducidos a hechos concretos, estos parámetros tienen inquietantes implicancias. "En lo que respecta a la Argentina, no cabe duda de que su territorio, árido y semiárido en más del 50% de su extensión, sufrirá las consecuencias del incremento de temperatura y la fusión de glaciares y del hielo continental", afirma el doctor Osvaldo Canziani, codirector del Grupo de Trabajo II del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC).Según el científico, los cambios en la distribución e intensidad de las lluvias, así como el incremento de la sequedad debido al aumento de la evapotranspiración real, impondrán restricciones a la agricultura, particularmente por los problemas derivados de los cambios en las precipitaciones y por la disminución del hielo de los glaciares. Sin embargo, los efectos de la alteración del metabolismo terrestre no son directos y unidireccionales. "Si bien las redes de observación de las cantidades de precipitación total, líquida y sólida muestran serias deficiencias -explica el especialista-, los trabajos de investigadores locales han permitido comprobar incrementos del orden del 35 % en las precipitaciones al oeste de la pampa húmeda y, como consecuencia, un notable mejoramiento de las tierras de cultivo y pastoreo. Esto sugeriría un impacto beneficioso del calentamiento terrestre, siempre y cuando pudiéramos hacer una evaluación integrada de los efectos positivos en el riego natural y los problemas de inundación."El clima, otro recurso natural El Estudio de vulnerabilidad y mitigación relacionada con el impacto del cambio global sobre la producción agrícola, elaborado por el INTA, con la cooperación del Centro de Investigación del Mar y la Atmósfera, del Conicet, muestra que en la región pampeana una elevación de la concentración de dióxido de carbonocon el correspondiente aumento en la temperatura en superficie modificaría los rendimientos potenciales de cultivos anuales. Las extrapolaciones indican que la producción de soja se incrementaría de un 13 % a un 41 %, la de maíz se reduciría entre 0 % y 18%; mientras que el trigo y el girasol podrían alcanzar desde incrementos del 10 % a reducciones del 16 %, en el caso del trigo, y del 4 %, en el caso del girasol. Es más, un modelo desarrollado por la NASA ubica a la Argentina como un país cuya producción agrícola total podría aumentar entre 2 y 5 por ciento. Pero la situación en las regiones más áridas, como la Patagonia y el centro oeste (Cuyo), dependerá de la disponibilidad futura de agua. Las evaluaciones del IPCC muestran que la mayoría de los glaciares andinos tenderán a desaparecer hacia el año 2100, mientras que los glaciares patagónicos se mantendrán hasta entrado el siglo XXII, por lo tanto la disponibilidad de agua en estas regiones dependerá de las lluvias y nevadas futuras. "En este sentido, cabe recordar que durante la sequía de 1960 la carencia de agua originó en Mendoza la pérdida del 35 % del PBI", ilustra el investigador. Y agrega: "Esta situación, sumada al aumento de la población, podría limitar gravemente la importante producción frutihortícola de Mendoza, afectar la producción de energía hidráulica y reducir la disponibilidad de agua potable. Con respecto al aumento del nivel medio del mar, podría ser de entre 15 y 88 cm. Las pérdidas en las costas argentinas alcanzarían valores del orden de 5000 millones de dólares (aproximadamente el 5% del PBI) y de unos 3400 km2 de tierras. Como conclusión, el científico advierte: "Es importante que las autoridades, las empresas privadas, las cooperativas agrarias, comprendan de una vez por todas que sin información propia y estudios realizados sobre la realidad ambiental argentina no habrá manera de encarar formas sustentables de desarrollo para la comunidad nacional". Artículo publicado en La Nación, 24 Enero 2001, Buenos AiresHome© Copyright. argentinaXplora.com2000 - 2007Todos los derechos reservados
domingo, 1 de julio de 2007
¿Qué es el cambio Climático?
¿QUÉ ES EL CAMBIO CLIMÁTICO?
La comunidad científica ha llegado a un amplio acuerdo en torno a la idea de que el incremento de la concentración de gases efecto invernadero en la atmósfera terrestre está provocando alteraciones en el clima. De hecho, diversos estudios evidencian que las variaciones en la concentración atmosférica de algunos gases de efecto invernadero han estado asociadas a profundos cambios climáticos en el pasado.
Las emisiones de gases efecto invernadero producidas como consecuencia de las actividades humanas han sido muy intensas a partir de la revolución industrial. Así, la concentración de estos gases en la atmósfera se ha incrementado a una velocidad mucho más rápida que en cualquier periodo histórico precedente, lo que puede dar lugar a alteraciones en el clima desconocidas hasta la fecha.
Cada 5 años, el IPCC, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático emite un informe a partir de la información disponible y los avances en la investigación producidos en todo el mundo.
El Tercer Informe de Evaluación presentado en 2001 dice:
Se confirma que, a lo largo del último siglo, las temperaturas globales en la superficie de nuestro planeta han ascendido
Se evidencia el aumento de la frecuencia de ciertos fenómenos climáticos extremos.
Se constata el retroceso en la extensión de la nieve o los glaciares y la subida del nivel del mar, confirmándose así cambios en el sistema climático global.
Se afirma que los nuevos modelos para el estudio del clima indican la existencia de una estrecha relación entre las concentraciones atmosféricas de gases invernadero y los cambios observados.
También se insiste en que las concentraciones de gases invernadero han seguido aumentando como resultado de las actividades humanas.
Las nuevas predicciones del IPCC para el siglo XXI señalan que las temperaturas globales seguirán subiendo, el nivel del mar experimentará ascensos significativos y la frecuencia de los fenómenos climáticos extremos aumentará.
Aunque las consecuencias del cambio climático son inciertas, los estudios realizados señalan, entre sus efectos previsibles, el aumento de las inundaciones y las sequías, la reducción de la productividad agrícola en determinadas regiones terrestres o alteraciones en los sistemas naturales.
Debido al fenómeno del cambio climático se prevén impactos significativos en aspectos tan dispares como las actividades productivas, la salud humana o determinados sectores financieros. Los países menos desarrollados son más vulnerables, ya que tienen menos posibilidades para adaptarse a los cambios.
Las emisiones de gases efecto invernadero producidas como consecuencia de las actividades humanas han sido muy intensas a partir de la revolución industrial. Así, la concentración de estos gases en la atmósfera se ha incrementado a una velocidad mucho más rápida que en cualquier periodo histórico precedente, lo que puede dar lugar a alteraciones en el clima desconocidas hasta la fecha.
Cada 5 años, el IPCC, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático emite un informe a partir de la información disponible y los avances en la investigación producidos en todo el mundo.
El Tercer Informe de Evaluación presentado en 2001 dice:
Se confirma que, a lo largo del último siglo, las temperaturas globales en la superficie de nuestro planeta han ascendido
Se evidencia el aumento de la frecuencia de ciertos fenómenos climáticos extremos.
Se constata el retroceso en la extensión de la nieve o los glaciares y la subida del nivel del mar, confirmándose así cambios en el sistema climático global.
Se afirma que los nuevos modelos para el estudio del clima indican la existencia de una estrecha relación entre las concentraciones atmosféricas de gases invernadero y los cambios observados.
También se insiste en que las concentraciones de gases invernadero han seguido aumentando como resultado de las actividades humanas.
Las nuevas predicciones del IPCC para el siglo XXI señalan que las temperaturas globales seguirán subiendo, el nivel del mar experimentará ascensos significativos y la frecuencia de los fenómenos climáticos extremos aumentará.
Aunque las consecuencias del cambio climático son inciertas, los estudios realizados señalan, entre sus efectos previsibles, el aumento de las inundaciones y las sequías, la reducción de la productividad agrícola en determinadas regiones terrestres o alteraciones en los sistemas naturales.
Debido al fenómeno del cambio climático se prevén impactos significativos en aspectos tan dispares como las actividades productivas, la salud humana o determinados sectores financieros. Los países menos desarrollados son más vulnerables, ya que tienen menos posibilidades para adaptarse a los cambios.
lunes, 18 de junio de 2007
¿Qué debemos conocer acerca del mismo?
Hola a todos. por ahora los saludo, luego vendrá mi inspiración sobre el tema.
ALE
ALE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
